观察游戏设计时，容易把一次游玩中的体验当成普遍规则。判断某个细节适用于哪些情况，可以先看它传递了什么信息，再确认这种作用是否只在特定作品、关卡或情境中成立。游戏没有统一的提示方式，同一种表现也可能承担不同功能。
音效、画面和文字都可能传递信息，但不能只凭形式断定用途。一个声音可能提示变化，也可能只是营造氛围；画面中的颜色或动画是否指向危险、目标或状态，要看作品如何安排。文字提示即使比较明确，也要结合出现位置、前后操作和当前情境理解。判断应依据实际体验，不能把某种媒介的常见用法当成固定规则。
观察时，可以记录“看到或听到什么、发生在什么情境、随后出现什么反馈”。如果某种提示只在特定阶段出现，就把结论限定在该阶段；如果更换操作或场景后反馈不同，也不能直接沿用原先的解释。这些记录不能证明设计者的意图，但能帮助区分可观察现象与个人推断。资料不足时，保留“可能”比断定含义更稳妥。
讨论难度时，也要分清几个层面。规则要求说明游戏实际要求玩家完成什么；观察到的反馈描述成功、失败或状态变化如何呈现；操作经验反映玩家是否熟悉相关操作；个人感受则是对紧张、挫折或轻松程度的评价。这几层可能互相影响，却不能彼此替代。觉得某段困难，不等于规则本身复杂；操作熟练，也不意味着所有玩家都会有相同感受。
谈论游戏设计细节时，结论最好说明适用范围：指出观察到的提示或反馈，交代它出现的条件，并把推断和感受分开。换到另一款作品、另一段流程或不同的操作情境后，结论需要重新核对。这样分析界面、音效和关卡设计，才不容易把局部体验说成通用规则。