讨论一款游戏“难不难”或“提示够不够清楚”时，设计判断和个人感受容易混在一起。区分两者，可以先问：这句话说的是作品中可核对的规则与反馈，还是某位玩家的体验？两者都重要，但适用范围不同。
设计层面的判断应尽量落在可观察的内容上。例如，可以描述某段流程要求玩家在限定条件下完成操作，也可以指出画面、音效或文字承担了提示功能。这些说法都能进一步核对作品当前呈现的内容。不过，音效、画面和文字是否构成提示，要看具体作品，不能预设每款游戏都用同一种方式传递信息。讨论规则时，也应交代适用的模式、关卡或情境，避免把局部情况说成全作通则。
个人感受是玩家对这些内容的反应，比如觉得节奏紧、操作吃力，或认为线索不易察觉。感受并非错误，也能指出值得讨论的问题；但单个玩家的体验不能直接证明所有玩家都会遇到相同困难。说明自己的经验范围，比把感受写成普遍结论更准确。
谈难度时，可以分别看规则要求、游戏提供的反馈、玩家的观察与操作经验，以及最终产生的感受。比如，“我没看清提示”是在描述体验；“提示没有出现在画面里”则是在判断作品呈现了什么，需要依据实际内容确认。两者可能有关联，却不是一回事，也不能仅凭前者断定设计失误。
设计评价也不可能完全脱离玩家体验。如果讨论的是某类玩家在特定条件下能否理解或操作，体验就是分析对象，而不是需要排除的主观噪声。此时应明确人群、情境和依据；资料不足时，就把结论限定为观察或个人感受。这样既不把偏好说成规则，也不因强调客观而忽略玩家实际面对的困难。