讨论游戏时，“难”“公平”“提示清楚”常被当作对作品设计的判断，但它们也可能只是玩家的感受。要分清两者，可以先描述作品提供了什么，再说明自己如何体验，避免把个人反应直接当成普遍规则。
谈设计，可以观察规则如何限制行动、关卡要求玩家完成什么，以及界面呈现了哪些信息。描述时要交代所指的流程、操作状态或具体条件。比如，与其笼统地说“提示不清楚”，不如说明当时看到的文字、画面或音效提供了什么信息，还有哪些内容仍不明确。音效、画面和文字可能承担不同的信息功能，实际作用要以当前作品为准，不能假定所有游戏都用同一种方式提示。
“难”也需要拆开讨论。规则要求，是作品规定玩家要做到什么；反馈，是行动后实际看到、听到或读到的结果；操作经验，关系到玩家对控制方式和节奏的熟悉程度；个人感受，则是这些条件共同带来的体验。有人觉得某段流程困难，不足以证明所有人都会觉得难；一次失误也不能单独说明规则不公平。更准确的说法，是交代遇到的要求、观察到的反馈，以及哪些操作环节带来了困难。
讨论“公平”或“合理”时也可以这样区分：先描述规则是否明确、反馈是否有助于理解行动结果，再单独表达价值判断。玩家的经验和预期可能不同，因此结论应限定在具体场景，不宜直接推广到整个作品或某类游戏。
这样既能保留玩家的真实感受，也不会把感受说成设计事实。谈机制时交代条件，谈体验时说明视角，讨论就更容易聚焦于可以核对的内容。